ВОСПИТАНИЕ ЗОМБИ

Вы не поняли, мистер Андерс.
Мы не будем убивать их. Мы просто превратим их в стадо, в послушное жвачное стадо рабов,
 которые будут счастливы тем, что рабы. Ну, а пасти это стадо будем, разумеется, только мы.

Из к/ф «Проект «Огненный меч»

«Комитет трехсот», Мировое Правительство, Римский Клуб, Совет Теней, Всемирный Исполком... Разные названия, но одна суть - мировая закулиса, группа неведомых, но всесильных личностей, контролирующих все политические и экономические процессы на планете, устанавливающие Новый Мировой Порядок, втаптывающие в прах тотальной войны целые страны и народы, решающие, каким нациям жить, а каким умирать в пароксизмах геноцида. Кто-то в них не верит, кто-то считает их выдумкой «свихнувшихся патриотов». Но они существуют и действуют независимо от того, верите вы в них или нет.

Кто входит в состав этого теневого правительства планеты Земля? Представители «избранных семей», в чьих руках сосредоточено самое главное оружие всех времен и народов - ДЕНЬГИ. Вы не поняли. Не деньги, а ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. При помощи их покупаются президенты и правительства, устраиваются «цветные» революции и перевороты, организуются войны и катаклизмы. Над каждой из стран стоит свой «смотрящий» из числа членов мировой закулисы. Он присматривает за вверенным ему «участком работы». Чего они хотят? Да цели очень просты: сократить население Земли до одного миллиарда полностью послушных и лишенных воли рабов, которые будут обеспечивать комфорт «избранных» пастухов и тех, кто выполняет «черную работу», т.е. надсмотрщиков. Гитлеровские «лагеря смерти» покажутся санаториями по сравнению с тем, что уготовило нам всемирное правительство. Даже самые безумные из всех известных человечеству диктаторов-садистов не могли бы придумать того, что запланировали эти новоявленные «цезари». О национальной принадлежности «господ глобального мира» я умолчу. Она и так понятна - просто почитайте Библию и узнаете, кто всегда грезил и грезит всемирной властью над «акумами».

Чтобы установить Новый Мировой Порядок, необходимо превратить людей, все человечество в бессмысленное, тупое, ко всему равнодушное стадо, которому будет абсолютно все равно, что с ним происходит - вырождается ли оно, вымирает, убивают ли его планомерно. И тут для будущих Хозяев «Глобального мира» очень важно подчинить молодежь. Именно молодежь. Старшему и среднему поколению труднее внушать установки и правила Четвертого Всемирного Рейха. К тому же старшее поколение, в силу законов природы, уже растратило большую часть своей энергии и жизненных сил. Ему вообще, увы, скоро умирать. А «Комитету Трехсот» нужны миллионы молодых рабов, которые должны работать на благо и комфорт будущей всемирной «аристократии». Тем, кому сейчас 15-25 лет, стали главной и основной мишенью мировой закулисы. Им должны быть прочно вбиты в голову доктрины Нового Порядка, а все, что делает человека человеком, как ненужный и опасный для будущего «Мира» мусор, должно быть тотально выметено из душ и умов молодежи. И процесс по превращению молодых людей в серое стадо покорных и тупых зомби идет уже во всю последние 20 лет. Наиболее здоровая и пассионарная часть молодежи, которая способна мыслить критично и самостоятельно, думать своим, а не чиновничьим умом, которая помнит свои национальные корни и чтит историю и культуру своего народа, должна быть уничтожена. Остальная молодежь при помощи простых, но в высшей степени эффективных методов превращается в биомассу, сокращается до необходимой численности рабов и всю свою жизнь (срок которой будет очень маленьким, да и жизнью, в истинном смысле слова, это существование назвать нельзя) будет работать на рудниках и плантациях на благо Нового Фюрера и его Свиты под присмотром охраны, набранной из числа этой же молодежи - нет лучшего надсмотрщика, чем бывший раб.

Россия испытывает на себе самый сильный удар «Комитета». Будучи страной с великой культурой, беспримерной духовностью и уникальной историей, будучи страной, чей народ «самый непокорный в мире», Россия подверглась наиболее изощренным и страшным методам войны. А наша молодежь - в первую очередь. Европа всегда капитулировала перед противником в течение нескольких недель. Поэтому с Европой у Мирового Правительства особых проблем нет. Но Россия! Тут «Комитету» приходится прилагать все усилия и отбрасывать даже подобие «гуманности». И наша молодежь (в первую очередь русская молодежь) оказалась на самом острие удара отравленного кинжала закулисы.

Чтобы уничтожить в молодежи память о своем национальном прошлом, о национальной истории, культуре, традициях, уничтожить чувство национальной гордости и национальной самоидентификации, необходимо превратить ее в стадо «толерантных общечеловеков», глумящихся и высмеивающих свои корни, презирающих свою историю и традиции, но зато активно и с вожделением впитывающих канализационные стоки других, чуждых «культур». И российская молодежь в добровольно-принудительном порядке превращается в «рэперов», «рейверов», адептов «ай-рэн-би» и прочих «негроподобных» и «афрообразных» дегенератов, приходящих в экстаз до поросячьего визга при звуках ублюдочного речитатива какого-нибудь вонючего гангстера с мусорных свалок Гарлема. Словарный запас сокращается до нескольких десятков слов, половина из которых - мат, а вторая половина служит для обозначения уровней восторга очередным «творением» очередного «афроамериканского гения от там-тама». На помощь своим заокеанским «коллегам» спешат доморощенные тимати, сереги, «касты» и прочие «звезды» и «звездульки» рэпа, попа и остальной «задницы» массовой деградации и отупления.

А вот классика национальной музыки низводится до уровня плинтуса и слушать ее в среде молодежи становится не просто «не модным», а вообще неприемлемым. Да и все национальное усилиями инструкторов Мировой закулисы в глазах молодежи приравнивается к «отстою», признаку «слабоумия» и «фашизма». Говорить вслух, что ты русский, что ты любишь и уважаешь свою русскую историю и культуру, свои русские национальные корни и традиции, что ты чтишь и ценишь русское национальное достоинство - «фашизм», «ксенофобия» и вообще «не кулл». Читать русскую литературу (как и читать ВООБЩЕ), смотреть русское кино, жить по-русски - «отстойно» и «нацизм, в натуре». Патриотизм, национализм - т.е. любовь к своей стране, своей нации и своему народу - не только вызывают насмешку у российских «тинэйджеров», но вгоняют их в ужас, ибо им внушили, что это - «фашизм» и «нацизм». Заниматься политикой это «отстойно» - полагают «молодые россияне», мозгового вещества которых с трудом хватит на двух тараканов. Все это им внушило Мировое Правительство через своих агентов в СМИ, правительстве и прочих «госинститутах». Но зато наша молодежь почитает за честь вливаться в ряды последователей и «фанатов» тех, кому место не в сумасшедшем доме даже. Нынче в России в «эталон для подражания» возведено даже не дно, а поддон общества.

Наркотики, алкоголь, сигареты планомерно и беспощадно разрушают здоровье нашей молодежи. 12-14-летние подростки с сигаретой в зубах, пивом в руках и наркотиками в крови уже никого не удивляют. О каком «здоровье нации» там трендит власть, если по стране сотни и сотни тысяч юных алкоголиков, наркоманов и токсикоманов? О какой «здоровой молодежи» пищат президент и его преемник, если молодежь России самая курящая и пьющая в мире? Военкоматы в ужасе - на десять призывников только один сравнительно здоровый! И с каждым годом становится только хуже. Никотин, пивной алкоголизм и наркотики успешно добивают наше молодое поколения, а телевидение гонит рекламу, где гнусавый и ублюдочный голос вещает, как «взяли с друзьями «Клинского» светлого»..... В ночных клубах, этих гигантских отстойниках, которых по всей стране тысячи, свободно продают алкоголь и наркотики. В эти «клубы» молодежь приходит, чтобы превращаться в человекообразных тварей, извивающихся в алкогольном и наркотически угаре под дикую какофонию и визги мартышек по имени «ди-джеи». Здоровье молодежи уплывает в небытие, но зато растут доходы пивных и сигаретных «баронов» и «наркокоролей». А зачем мировой закулисе и правящему режиму здоровая русская молодежь? Им нужно больное стадо дегенератов.

Духовность? Мораль? Нравственные принципы и устои? Это не нужно и вредно для стада мутантов. Однополая любовь, культ насилия и продажности, разврат, деградация личности - вот что щедро сыплет на нашу русскую молодежь «Комитет». Пример для подражания русской молодежи - бандит, шлюха и чиновник-коррупционер. Самое «лучшее место работы» - офисы разномастных ООО, ЗАО и прочих корпораций по спекуляциям и продаже на Запад российских природных общенародных богатств. Вместо любви, высоких чувств, мужественности и женственности, семьи и человеческих отношений - гомосексуализм, лесбийское спаривание, «свободная любовь», т.е. траханье со всем, что движется, работа и жизнь «на презерватив и унитаз» и, как следствие всего этого, - демографический кризис, духовная деградация, нравственная и физическая импотенция. Даже крысы стремятся размножаться и проявлять хоть подобие чувств к своим крысятам. Русскую молодежь учат только сливаться в свальном грехе.

Вот так наша молодежь превращается в стадо, которым будут руководить «отцы» будущего Мирового Порядка. Вот так из нашей молодежи воспитывают зомби. Правящему режиму это нужно. А нам? А вам, господа родители, это нужно или нет? Или вы сами уже давно превратились в самодвижущиеся куски одноклеточной плоти?

Арсений Яценюк чётко определил внешнюю направленность Украины - евроинтеграция. Не применём напомнить, что именно «за евроинтеграцию» Тарас Бульба убил своего младшего сына (См. polemics.ru).

Даёшь европейские ценности! Об этом постоянно жужжат почти все наши СМИ. Только в чём они заключаются, эти ценности, юный министр, как и все имеющие доступ к микрофону, не объясняет. Ну что ж, будем разбираться сами.

Давайте отбросим пустую болтовню, и оценим реалии. Когда говорят о Европе, чаще всего упоминают её высокий уровень жизни. Не будем спорить, высокий уровень жизни - это хорошо, и в Европе действительно он высок. НО! Есть очень большое НО, о котором СМИ молчат. Что же это за НО?

1. Европейский уровень жизни - это завоевание прошлого, т.е. то, что мы видим сегодня, закладывалось много лет назад, а примерять на себя вчерашние поношенные одежды Запада (что происходит уже в буквальном смысле) - это не шаг вперёд, а пристёгивание Украины в хвосте Запада. По инерции Запад у многих олицетворяется с успехом. Скажем, таким - посмотрите на Восток, и даже при самом грубом анализе вы увидите, что скоро Запад останется в хвосте Востока, ибо темпы роста на Востоке намного выше западных. Восток стремительно набирает мощь, в то время как Запад деградирует.

2. Сам по себе высокий уровень жизни не может являться самоцелью. Какова же цель нашей евроинтеграции? Мы не только не слышали ответа на этот вопрос, но и сам вопрос никогда не озвучивался. Стало быть, нас призывают в общество потребления. В общество тупого, сытого, тёплого разложения. 

3. А мы-то зачем Западу? А затем, что они хотят за наш счёт продержаться какое-то время. Или кто-то думает, что Запад бросит свои проблемы и со всех ног кинется нас подымать и обустраивать, т.е. решать наши? Держи карман шире, или ,чтоб смешнее было, - keep your pocket wider.  Даже тупо разлагаться (а не то, что сыто) нам не дадут.

4. Нам пытаются навязать миф, что мы отсталые, не умеем работать, а вот на Западе более высокая организация, они более трудолюбивы; вот вам и результат - у них и уровень жизни соответствующий. Опомнитесь, ребята. Секрет прост, и этот секрет - его величество доллар, но отнюдь не трудолюбие. Да-да, обычная зелёная бумажка себестоимостью 4 цента, но с надписью 50 или 100 долларов покупает весь мир. За цветные фантики  как пылесосом выкачиваются все ценности из стран и континентов (как некогда за стеклянные бусы у доверчивых папуасов).

5. Сохранение Востоком своих устоев на фоне дальнейшей деморализации Запада (не будем долго перечислять; вспомните западные фильмы, наше телевидение или любой лоток с печатными СМИ - чуть ли не половину продукции занимают обнажённые телеса). И если ислам проповедует культ семейных ценностей, уважение к старикам, то я отношу это к общечеловеческим ценностям. Напротив, западные «общечеловеки» проповедают терпимость к злу. Мусульманки ходят в платках. Сколько шума вокруг этого! Призываете к терпимости - терпите, тем более что никто из этих платков не стреляет. В отличие от вооружённых до зубов американских «миротворцев».

Зная любовь либерастов к авторитетам (сами думать не могут, да и кто такой Змеелов?) позволю себе процитировать некоторых авторитетов (оговорюсь, у меня авторитеты другие).

Признания западных политиков и антисоветчиков:

Джон Мейджер, премьер-министр Великобритании в 1994-1997 гг., в ряде публичных выступлений отмечал, что «... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят - шестьдесят миллионов человек».

Член Трёхсторонней комиссии, руководитель «Бнай Брит» Генри Киссинджер: «Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство... Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство».

Секретарь Трёхсторонней комиссии Збигнев Бжезинский: «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит, бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».

Высказывание Секретаря Совета безопасности США Збигнева Бжезинского: «Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких» - стало крылатым на Западе.

Уже в наши дни «благодетель» и друг демократов миллиардер Сорос цинично заявил: «Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка, до России. На кон поставлен главный куш - все государство в целом. Кто захватит государство? В этом суть идущей в России политической игры».

Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер проболталась: « На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Она фактически огласила конечную цель плана «Грааль» по сокращению населения нашей страны в 10 раз.

Самая «крутая демократка» Валерия Новодворская не так давно заявила: « Не думайте, что если мы уйдем, то кто-то здесь останется жить при социализме. Если для того, чтобы стереть с лица земли коммунистов и фашистов, нужно стереть с лица земли Россию со всем ее населением - мы не дрогнем».

Что-то мы всё о России да о России. Ведь на Украине живём. Давайте разберёмся и с Украиной. Что это такое и с чем её едят, а главное, от кого это мы стали нэзалэжни?

Многие слышали о пресловутом плане Даллеса, неоднократно цитировался знаменитый кусок из этого плана. Предлагаю вам другую выдержку из этого же документа, именуемого официально «Задачи в отношении России» (выд. мной; полный текст см. sakva.ru, или  Что такое «План Даллеса»).

Итак, слово товарищу Даллесу: «Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков «нации», способной успешно и ответственно нести бремя независимости перед лицом сильнейшего российского противодействия. Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой «украинизма» являются «отличия» специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления.

Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов.

Более того, народ, говорящий на украинском диалекте, как и народ, говорящий на белорусском диалекте, расколот по признаку, который в восточной Европе всегда являлся подлинным признаком национальности: а именно религией. Если по Украине и может быть проведена какая-то реальная граница, то логичной была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими к Римской Церкви.

Наконец, мы не можем оставаться безучастными к чувствам самих великороссов. Они были самым сильным национальным элементом Российской Империи, сейчас они являются таковым в Советском Союзе. Они останутся самым сильным национальным элементом на этом пространстве при любом своем статусе. Долгосрочная политика США должна основываться на их признании и их сотрудничестве. Украинская территория настолько же является частью их национального наследства, насколько Средний Запад является частью нашего, и они осознают этот факт. Решение, которое попытается полностью отделить Украину от остальной части России, связано с навлечением на себя неодобрения и сопротивления с ее стороны и, как показывает анализ, может поддерживаться только силой.»

Как видно из названия документа «Задачи в отношении России», Украина рассматривается как неотъемлемая часть России, такая же, как, например, Урал или Сибирь. Причём, рассматривается нашим ярым врагом. Как же прикажете назвать исполнителей плана наших врагов? Может быть, друзьями? Так, люби друзи!

Не по словам судят, а по делам. 15 с лишним лет - достаточный срок, чтобы увидеть результат. И мы видим - результат ужасен, мы понесли потери, сопоставимые с потерями в ВОВ. А моллюски с высоких трибун вещают: «Ура! Даёшь реформы! Даёшь евроинтеграцию! Вперёд, в НАТО!». Страны же с истинными вождями своего народа тем временем идут вперёд, некоторые - очень быстро. Посмотрите на Китай, Белоруссию, Венесуэлу, Сирию, Иран.

Предлагаю ещё цитату для лучшего осмысления вопроса в полноте времени: «Секретный документ, подписанный лордом Берти 6 декабря 1918 года в Париже: «Нет больше России! Она распалась, исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на Востоке, то есть Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку» (выделено авт.).

«И в НАТО и в Европарламенте позитивно оценили назначение нового министра» - из теленовостей.

Интеграция, говоришь. Ххэ!

Слово «диктатор» начинает сегодня звучать куда более привлекательно, чем «демократически» избранный президент или премьер-министр. И это понятно. Если раньше мы только в книжках и учебниках читали о том, что демократия в любом буржуазном государстве является лишь формой диктатуры богатых над бедными, диктатуры капитала, то теперь убеждаемся в этом на тысячах примерах нашей повседневной жизни.

Реальная власть в стране не у народа, а у олигархических кланов и тесно сросшейся с ними правительственной верхушки во главе с «безальтернативным» президентом. О простых людях они думают все меньше, о своих доходах, привилегиях и сохранении высоких постов - все больше. Ну а для одурачивания массы усиленно демонстрируют «заботу» о ней на телеэкранах, где постоянно маячат одни и те же лица, говорящие правильные слова о том, как надо улучшать жизнь народа и возрождать российское государство. Обыватель ведь по своей тупости и умственной лени не станет сопоставлять их с конкретными делами, покорно воспримет то, что внушается с телеящика. Ну а чтобы окончательно сбить его с толку, отвлечь внимание от растущей наглости толстосумов и их правительственных покровителей развернуто крикливо-истеричное обличение мнимых ужасов диктатуры Сталина, Лукашенко, Кастро, Чавеса и других народных лидеров. Демократия, мол, имеет свои недостатки, но она лучше диктатуры, при которой репрессируют, расстреливают, сажают в лагеря, всячески преследуют и унижают «свободомыслящую», творческую личность. На деле, однако, именно эти лидеры проявляли и проявляют заботу об интересах трудового народа, обуздывая наглость и произвол хищных дельцов, разбогатевших на его ограблении. А «свободомыслящая» личность, то есть большая часть интеллигенции, эти наглость и произвол фактически оправдывала и оправдыает, разумеется, в обмен на ответные милости. В недавно вышедших двух книгах А.К. Дмитриева «Диктатор - это звучит гордо» и «Псевдоистория и глобализм, или революция мировоззрения» собран яркий и интересный материал, подтверждающий эти, казалось бы, бесспорные истины, которые заливают мощными потоками лжи якобы «свободные» российские средства массовой информации и разного рода аналитики и «исследователи». Вот одно из многих высказываний, приведенных автором книг, рассматривающих затронутую тему под углом исторического развития человечества:

«...Я могу клятвенно утверждать, что они (власть имущие. - А.Д.) представляются не чем иным, как заговором богачей, ратующих под именем и вывеской государства о своих личных выгодах. Они измышляют и изобретают всякие способы и хитрости, чтобы, во-первых, избежать без страха потери то, что стяжали разными мошенническими хитростями, а затем для того, чтобы откупить себе за возможно дешевую плату работу и труд всех бедняков и эксплуатировать их как вьючный скот».

Убийственно точная характеристика того, что происходит в сегодняшней России.

Хотя сделана она Томасом Мором в 1516 году... Пять столетий назад!

«Путин начал наступление на олигархов, он стремится уменьшить бедность», - уверяют нас «свободные» российские СМИ. Как бы не так! Количество долларовых миллиардеров за годы путинского правления возросло, как минимум, в четыре раза, по этому показателю бедная Россия уступает только сверхбогатым США и Западной Германии. Резко увеличился при Путине и так называемый «децильный коэффициент», то есть соотношение между доходами самых богатых и самых малообеспеченных групп, что фиксируют все без исключения социологические исследования. Иными словами, богатые стали еще богаче, бедные еще бедней, пропасть между ними в России сейчас едва ли не самая глубокая в мире... Вот она, реальная картина, выражаясь словами Т. Мора, «заговора богачей, ратующих под именем и вывеской государства о своих личных выгодах». Ну а насчет «мошеннических хитростей», которыми они стараются сохранить и преумножить свои богатства, то здесь непревзойденным примером еще долго будет служить так называемая «монетизация льгот», осуществленная путинским руководством. И без того сказочно обогатившиеся в условиях рыночной «свободы» частные фармацевтические компании, тесно связанные с главным инициатором «монетизации» М. Зурабовым, нажили дополнительные колоссальные барыши на страданиях бедных, больных и немощных стариков, в одночасье лишившихся необходимых им лекарств. Да и сам Зурабов, как свидетельствуют опубликованные в печати данные, немало, как говорится, «поимел» на грабеже тех, кто и без того был ограблен и обездолен рыночными реформаторами - его жена активно участвует в том фармацевтическом бизнесе, для которого «монетизация» пролилась поистине золотым дождем. В любой стране министр, допустивший подобное, не только мигом бы слетел со своего поста, но и оказался бы за решеткой. В любой, но только не в России, где якобы «цивилизованное» и «прогрессивное» руководство во главе с Путиным тащит страну на многие века назад, во времена Томаса Мора. Тогда вылезавший на историческую сцену «Его препохабие» капитал не считал нужным маскировать свое отношение к беднякам и эксплуатируемым как «к вьючному скоту».

Понятно, что тому, кто одержим жаждой наживы, глубоко наплевать и на свою страну, и на свой народ. Главное - сохранить, а еще лучше преумножить свои богатства, все остальное, в том числе и решение проблем, стоящих перед государством, дело второстепенное. А. Дмитриев убедительно показывает, что эти проблемы решали как раз не «демократические» режимы, обслуживающие текущие, в основном материальные нужды правящих группировок, а лидеры «диктаторского» плана, которые во имя «стратегических», государственных интересов могли эти нужды игнорировать и навязывать волю широких слоев населения привилегированной верхушке. Так было на протяжении многих веков - от Цезаря и Перикла до Сталина и Лукашенко. Ну а сегодняшняя Россия представляет собой классический пример вырождения якобы «чистой» демократии в диктатуру посредственностей. Сталин называл такое состояние «колхозом безответственных лиц», когда эта безответственность, начиная с первого лица, спускается сверху вниз по всей вертикали государственного управления, парализуя, по сути, всю ее деятельность. А это на руку правящим в стране олигархическим группировкам, которым в условиях хаоса и бардака, отсутствия элементарного государственного порядка и дисциплины куда легче обделывать свои темные дела.

Президент с интеллектом, навыками и способностями среднего администратора средней частной фирмы, напрочь лишенный государственного подхода. Его земляки и «свояки» из «питерской команды», расставленные на все важные государственные и министерские посты с расчетом на личную и клановую преданность. Можно ли ожидать чего-либо серьезного и путного от этой, выражаясь сталинскими словами, «артели личных друзей», где главным и основополагающим принципом служит проверенное и обкатанное веками «я тебе - ты мне», короче, круговая порука? Та самая скверна круговой поруки, «артельщины», которую Сталин беспощадно выжигал из партийного и государственного аппаратов, хорошо понимая, какое разлагающее и омертвляющее воздействие оказывают они на процесс управления страной. Косиор, Варейкис, Постышев Шеболадев, Вознесенский, Кузнецов - все они попали под топор репрессий в немалой степени и потому, что практиковали «артельный» подход - тащили наверх посредственных и серых «своих», оттесняя, а то и уничтожая достойных и компетентных, но «чужих». Вождь как в воду смотрел.

Посмотрите, что делает сегодня питерская «артель личных друзей» с Россией! С помощью зависимых от этой «артели» средств массовой информации, телевидения в первую очередь, разыгрывается комедия государственного управления, напоминающая, впрочем, дешевый фарс. Угодливые подчиненные - все эти кудрины, грефы, зурабовы и чубайсы - кормят президента «сладкими» и приятными рапортами об «успехах», «ускорениях» и «возрождениях». Он же в свою очередь, давая обмануть себя казенным враньем, регулярно обманывает им уже всю страну с телеэкрана, поругивая, правда, «для порядка» и видимости начальственной «строгости» наиболее зарвавшихся хвастунов и подхалимов. Поругивает-то поругивает, но оставляет их, впрочем, на высоких постах, даже когда провальные результаты «прагматичного» руководства становятся всем очевидными. Результат взаимного всепрощенчества и безответственности налицо. Острейшие проблемы страны не решаются, а загоняются внутрь, эффективное управление страной заменяется его видимостью, пиар-управлением, когда его внешнюю атрибутику - заседательскую суетню и «начальственные» поучения подчиненным - выдают за глубинную суть.

Одурманенный «телеящиком», разложенный навязываемой сверху мещанской моралью вещизма и потребительства народ покорно молчит, тем более что ему подбрасывают кое-что из подаренных России судьбой огромных доходов от высоких цен на экспортируемое сырье, в первую очередь нефть и газ. Молчит, как молчал при Хрущеве, Брежневе, Горбачеве и Ельцине, нутром понимая, что страна идет «не туда», что ее правители ни к черту не годятся и только делают вид, что руководят, хотя на самом деле ими руководит непредсказуемая жизненная стихия... Впрочем, резервы этого терпения не безграничны, тот, кто внимательно всматривается в жизнь, уже видит первые признаки приближения неминуемой развязки, когда бездарям и посредственностям, случайно, по сути, оказавшимся у государственного руля, будет предъявлен суровый спрос...

Вот она реальная, а не отлакированная и припудренная щедро проплачиваемыми аллилуйщиками «безальтернативного» президента картина нынешней «демократической» России. Поддерживаю на все сто процентов А. Дмитриева - стране нужна сильная, жесткая, но в то же время и умная диктатура, без нее обостряющихся проблем российского государства не решить. Без такого же решения страна обречена на распад и неизбежный раздел между теми, кто давно с вожделением посматривает на наши уникальные сырьевые богатства.

Не могу согласиться, однако, с «лобовым» противопоставлением автором понятий «диктатура» и «демократия». Между ними отнюдь нет непереходимой грани. Не всегда диктатура бывает двигателем прогресса, а демократия его тормозом и преградой, как это у него получается.

Критикуя, и вполне справедливо, «демократические» формы правления, сплошь и рядом оборачивающиеся диктатурой крупного капитала, А. Дмитриев в то же время перегибает палку, допуская презрительно-уничижительные оценки демократии «вообще». Но демократии «вообще» в природе не существует. Демократия, как и диктатура, это средство, а не цель. Сама по себе она ни хороша, ни плоха, скорее всего, нейтральна. Демократия может быть как огромным благом, так и страшным злом. Сознательный, самостоятельно мыслящий народ демократия укрепляет, поднимает и развивает. Забитый, обманутый, неспособный думать собственной головой, напротив, одурманивает и развращает еще больше, опускает еще ниже. В сталинский период демократия помогла совершить советскому народу буквально чудеса, в ельциско-путинское безвременье стало средством развращения, оглупления, «дебилизации» масс. И тут вряд ли можно согласиться с расхожим определением И.В. Сталина как диктатора, определением, которого придерживается и автор разбираемых книг. Сталин был подлинно народным вождем, который в своей политике выражал глубинные интересы и чаяния трудящихся масс. Именно при нем социалистическая демократия, единственно подлинная демократия, достигла наивысшего расцвета, да и он сам делал все для того, чтобы она вошла в плоть и кровь общественной жизни. При советском строе и особенно в сталинский период государство сознательно и целенаправленно развивало активность, самостоятельность и творчество масс. Что там говорить: в системе советов работало более двух миллионов человек, миллионы были подключены к деятельности органов народного контроля, да и сама компартия строилась на коллективистских началах, на принципах демократического централизма. Конечно, в хрущевские и брежневские годы эта система стала разъедаться бюрократизмом и формализмом, приходить в упадок. Но при Сталине-то она действовала по-настоящему эффективно. И стала мощным средством ускорения экономического и социального развития страны.

Другое дело, что поставленных целей и задач Сталин добивался путем жесточайшей требовательности и строго персонального спроса со всех, от кого это зависело, государственная дисциплина при нем была поистине железной, исключений не делалось никому. И, прежде всего, самому вождю, который и «пахал» больше всех, и требований предъявлял к себе побольше других. В отличие от сегодняшней России, где правящая верхушка во главе со своим президентом призывает народ соблюдать законы и правила, которые не соблюдает сама... В государственных делах порядок и дисциплина, ответственность и строгий спрос за порученное дело не менее важны, чем, например, на производстве. Там их отсутствие могут привести к остановке цеха, завода, целой отрасли, в государстве паралич разбивает всю страну. Разве то, что происходило при Ельцине, да и продолжается при Путине, не служит убедительным тому подтверждением? Видимость «стабильности», «укрепления» и «возрождения», усиленно раздуваемая пропрезидентскими СМИ, не должна вводить в заблуждение. Деградация страны, пускай и в завуалированных, «мягких» формах, продолжается. Нынешнее руководство страны при всей раздутой вокруг него пиар-шумихе по-прежнему не субъект, а объект управления, органически неспособный добиться хотя бы одной, по-настоящему важной для государства цели. А хорошие слова и благие намерения, которых действительно стало больше, ситуации не изменят, ее изменят лишь конкретные дела...

Что бы ни говорилось и ни писалось сегодня о сталинском периоде, он не был временем диктатуры вождя, отдельной личности. Напротив, через вождя, через конкретную личность осуществлялась диктатура наиболее передовых, «продвинутых», бескорыстных слоев народа, выражавшая его краеугольные, «стратегические» интересы. Марксисты, да и сам Сталин говорят здесь о «диктатуре пролетариата». Термин, может быть, и не совсем верный, но определяющий суть вопроса куда точней и глубже, чем затертая до предела, набившую оскомину трафаретная фраза о «сталинской диктатуре».

Впрочем, пусть будет и «диктатура». Если она работает на народ, если она способствует реальному, а не словесному возрождению страны, то мы можем уверенно и твердо сказать: «Да здравствует диктатура!».